Mise à jour

dernière : 04.Sep.2010

Anniversaires


Andre OTT

Qui est en ligne

3 visiteur(s) en ligne actuellement
0 visiteur(s), 3 bots, 0 membre(s)
Map of Visitors
Propulsé par Visitor Maps (Cartes des visiteurs)

Fair Versailles 17°
Fair Haguenau 16°
Fair Grenoble 19°
Fair Lyon 18°
Fair Strasbourg 15°

Errata - Joseph REINBOLT - Anne KRIEGER (suite)

le mail  (cf errata) « donneur de leçon » de prince67 m’ayant un peu chatouillé, j’ai approfondi la question :

  • REINBOLT ou REINBOLD y a t il erreur ? Les experts s’accordent à dire que ceux qui écrivaient les actes ne pouvaient respecter l’orthographe des noms puisque soit ils ne savaient guère écrire, soit ils écrivaient phonétiquement comme ils l’entendaient.
  • 4 avril ou 4 juillet ? .  j’ai acheté la publication du cga réalisée par mon sympathique cousin JP HEINTZ. Elle comporte parfois des erreurs .. C’est humain.
    J’ai recherché les actes..
    Dans les actes de mariage de 1742 il y un acte de mariage entre un Joseph REINBOLT et Anne Catherine KRIEGER  et il y a écrit un mot qui me semble plus près d’Avril que de Juillet
  • Par ailleurs, il y a un autre mariage à Minversheim le 8 janvier 1765 entre Joseph REINBOLT – fils de Joseph Antoine et de Gertrude MATTER (mariés en 1737) – et Anne KRIEGER  fille de Jean KRIEGER et de Catherine BRILLARD.

Je tiens ces informations à la disposition de mes lecteurs sympathiques.

Respectueusement

Didier

Ernvest SCHWEICKART est il un descendant des SICKINGEN

Cher cousin,

Je me permets de te transmettre un courriel, que j’ai reçu de Dennis Kastens, qui a enquêté très sérieusement sur la généalogie des Schweickart, et semble penser que Ernvest Schweickhard n’est pas un descendant des Sickingen, et que toutes les branches de ton site qui l’indiquent comme le fils de Swicker ou Schweickhard von Sickingen (1405 – 1455 ) sont dans l’erreur. Ce monsieur a édité des livres et se réfère à des ouvrages sur la descendance des familles nobles de Basse-Alsace, dont je peux te passer les références, si cela peut t’intéresser.

D’ailleurs, même si je suis un peu décue par ses conclusions, cela expliquerait pourquoi ce Ernvest Schweickhard (et juste lui !!!!!) aurait perdu le nom de Sickingen …

Voici ce qu’il m’écrit :

Dear Nicole

Yes, the thinking is that Schweickart was a given (i.e. the « called », first, Christian) name for three generations: older, middle, younger persons who served the von  Sickingen’s in the 1400s and 1500s.  Eventually, this « called » name came to be regarded as the surname for the descendants who took on the family name of Schweickart.  The Schweickart family did not biologically descend from the von Sickingen’s, but was linked with them due to employment and service.

For that reason, Ernvest Schwieckhard I (1445-1495) likely does not descend from the von Sickingen line.  Ernvest Schweickhard I may have  received his « called » name (which later became a surname) through his service and association with Swicker von Sickingen (by 1405 + 10/14/1459 buried in Holy Ghost Church, Heidelberg).

This is our understanding of the link between the Schweickart’s and von Sickingen’s.

Qu’en penses-tu ????

Bien à toi

nicole schillio schweickart

16 novembre :

Rebonjour !

Je viens d’avoir cet après-midi un courrier en réponse à, des questions que j’ai posées à Dennis Kastens, l’américain qui a fait toutes ces recherches sur les Schweickart, et fait paraître un livre sur l’histoire de Lembach, Climbach, Wingen, où les Schweickhard sévissent depuis des siècles. En ce qui concerne leur rapport avec la famille des Sickingen, il m’écrit ceci :

Dear Nicole,

Here are the sources used regarding the Schweickart surname in Lembach-Wingen-Climbach.

(Sources:  Banniza von Bazan, Heinrich und Mueller, Richard:  Deutsche Geschichte in Ahnentafein. Vol. 1, Berlin 1939.  Pages 66ff. and Kneschke, Ernst-Heinrich: Neues allgemeines Deutsches Adels-Lexikon.  Vol. VIII.  Hildesheim & New York 1973, pages 485 ff.)

The book maintains that the Schweickhards likely descended genetically though not legally (our 11/10/09 e-mail should not have used the term « biologically » but should have used the term « legally », which is what we meant to say) from the von Sickingen’s.  In other words it is possible that the Schweickarts (and this could have been due to illegitimacy) descended genetically from the von Sickingen family despite the fact that they did not fall heir to the vast von Sickingen holdings in the 1400s, other than what they received in Climbach and vicinity.

It is difficult to describe it more specifically, but we hope this helps explain what the evidence at hand conveys.

Ce qui, après traduction par ma copine, prof d’anglais (tout de même …), signifie que Ernvest Schweickhard serait un descendant biologique, non reconnu légalement (illégitime ???). Ceci expliquerait

1. qu’il ne porte pas le nom des Sickingen

2. qu’il ait bénéficié, quand même du titre d’Ernvest (honorable ..;), et qu’on lui ait confié le château des Hohenburg, et le village de Climbach à lui et à son fils

..

A suivre.

Marguerite de RODOUAN / Charlemagne

J’ai reçu ce mail, m’informant d’une erreur .. que j’ai bien sûr corrigée.
Si vous avez copié sur ma base, faites de même

Bonjour Didier ,

il faudrait faire une correction sur votre site .

Il y a quelques années je vous avais envoyé mon ascendance avec une ascendance de de RODOUAN Marguerite qui amenait à Charlemagne .

Hélas cette ascendance est fausse , (voir bcga 165 page 550).

Mr LAPORTE a pris contact avec moi pour m’informer de cette erreur . Avec Mrs SCHNEIDER et WOLF du CGA nous avons échangé des mails à propos de cette ascendance , d’où l’article du dernier bcga .

Marguerite de RODOUAN n’est pas la fille de Jean et Alix Anne de DONCOURT .
Svp , corrigez aussi votre site .  Merci
salutations

Christian

ERRATA - Joseph REINBOLD - Anne Marie KRIEGER

Un lecteur, dont je préserve l’anonymat, a eu la gentillesse de me signaler une erreur :
Monsieur OTT,
Je viens encore de relevé une erreur flagrante (parmis beaucoup d’autres) dans votre soit disant  » généalogie  » publié sur Généanet, je ne comprends toujours pas l’intérêt de publier 180000 noms surtout si l’ensemble est truffé d’erreur et mélange grossièrement les patronymes sans aucune rigueur.

Joseph REINBOLD (erreur il s’appel REINBOLT) marié le 10/4/1742 (erreur c’est le 10/7/1742) à MINVERSHEIM avec Anne Marie KRIEGER ne peut en aucun cas etre le fils de Joseph Antoine REINBOLD né le 25/9/1710 à Wingersheim, et marié le 14/5/1737 …….. à Gertrude MATTER

bref vous mélangez allégrement l’orthographe des patronymes et vous recopiez les dates avec une certaine liberté sans contrôle aucun, car il s’agit bien purement de copiage et de piratage et non d’un travail scrupuleux et personnel de généalogiste qui se respecte…..
je vous présente mes salutations.
Jean Claude

N.D.L.R : Je crois savoir qu’un relevé des Inventaires de Minversheim a été fait.
Si quelqu’un en dispose, c’est avec plaisir que je corrigerais ces données de ma base. Merci d’avance.

N.D.L.R. Mars 2010.   voir réponse  http://ott.fr/wp/?p=1853 au mail  « donneur de leçon » de prince67 .

Errata : Date de naissance de Henri CREQUY

La date de naissance de Henri CREQUY, Officier au service du Grand Baillis de Haguenau
et marié à gertrude WINDT n’est pas vers 1620.

Les travaux de Etienne PAULUS permettent de penser qu’il est né « vers 1632″ .

Errata : BAUSCH – RAUCH à Surbourg

BAUSCH – RAUCH à Surbourg: il convient de les distinguer …

Ainsi le jean-georges RAUCH décédé en 1714 à Surbourg n’est pas le fils le fils de Jean-Georges BAUSCH marié à Anne-Ursule MEYER le 25 janvier 1666 à Surbourg

Merci à Claude SCHMITT

Errata : Elisabeth BEYER

Bon cousin Didier,
Il semble qu’il y ait une erreur dans l’ascendance de Elisabeth BEYER (ou BAYER) qui s’est mériée en 1721. Elle ne peut donc être la fille de Laurent BEYER.
J’avais repris ces données dans ma généalogie sans m’en apercevoir et un internaute, Marc Siegwald, vient de me signaler ce qui semble bien être une erreur.
Bien amicalement

P.S.: je ne me rappelle plus si je t’ai donné mes nouvelles adresses ainsi que celle de mon site. Les voici: generauvia@@free.fr http://generauvia.free.fr

Stéphane VIALATTE

Snif !! .. Cette corection me fait perdre quelques cousins : Maguy PELLEGRINO

Errata : STREBLER à Mertzwiller

Salut Didier,
J’ai relevé une erreur dans la généalogie des Strebler !
En effet le Strebler jean baptisé le 23 juillet 1780 n’est pas le fils de Strebler Jean et de Illdis Catherine, en plus il se prénomme Jean Michel. Et ce n’est pas lui qui s’est marié avec Meyer Catherine !

Le Jean Strebler qui s’est marié le 6/8/1798 à Mertzwiller avec Meyer Catherine est né le 24/11/1777 à Mertzwiller Fils de Strebler Jean et de Illdis Catherine et il est décédé le 29/9/1819 à Mertzwiller.

Quand à Jean Michel Strebler qui est né le 23/7/1780 à Mertzwiller que tu as marié avec Catherine Meyer. Bien que cela figure dans l’acte de Baptême n’est pas le fils de Jean Strebler et Catherine Illdis pour trois raisons:
1) Johannes Strebler le mari de Illdis Catherine est décédé le 15 Mars 1777 à Mertzwiller.
2) La soit disante mère est remariée avec Jean Michel Rickel depuis le 22/9/1778 à Mertzwiller.
3) L’acte est signé par « Hans Georg Strebler Pater » Hans Georg Strebler est le frère de ce Jean Strebler ils s’est marié le 26/1/1768 avec Madeleine Illdis qui est aussi la soeur de Catherine Illdis.

On peut en déduire que les vrais parents de Jean Michel Strebler né le 23/7/1780 sont: Johannes Georgius Strebler et Magdalena Illdis.
Le curé Roussel qui à paraphé l’acte, avait peut être fêté l’évènement avant de l’inscrire dans le registre. D’ailleurs il était coutumier de ce genre d’erreurs.

Bien amicalement
Gérard Busser

Errata : WOLLENSCHLAGER, WOLLSCHLÄGER

  • 23 septembre 1735 au lieu de 23 septembre 1737 pour la date de naissance de éva WOLLENSCHLAGER qui en fait s’appelle éva WOLLSCHLÄGER
  • DEBES Marcellus donc Marcel (et pas Martzolf) est décédé le 18.2.1735 et non le 1.2.1735
  • DEBES Jacques s’est marié le 22.11.1672 à Wingersheim et pas le 2.11.1673
  • Wollschäger Jean s’est marié à Barbara le 28.6.1651 à Mittelhausen

Merci à Guy DIRHEIMER

Errata : Michel GARNIER

Anny RIPP me signale une erreur

Bonjour,

J’ai abouti à votre site à plusieurs reprises lors de mes recherches et je me permets de vous signaler une erreur, que j’ai d’ailleurs constatée sur des sites d’autres généalogistes.

Il s’agit de notre ancêtre commun Michel GARNIER, prévôt de Huttendorf.

Il a épousé le 21 janvier 1644 à Haguenau Catherine SCHONGEHL, fille de feu Berthold, notaire à Haguenau. Michel G. est dit de « Thrésino » ( ?), sergent de la garnison (de Haguenau).

Dans l’acte de mariage du 18 juillet 1655 à Huttendorf avec Agathe (VOLTZ), veuve de Christian BIRCKEL prévôt de Huttendorf (+ 8.5.1655), il est dit « d’Alançon en France » et résidait à Bossendorf.

Dans son inventaire de décès du 1.6.1672 sont énumérés six enfants, avec une mention « nés du premier mariage avec feue Catherine SCHONGEHL ». La veuve est Agathe. Je n’ai pas, pour l’instant, trouvé trace des actes de naissance des enfants (peut-être Bossendorf, mais il n’y a pas de RP).

Michel GARNIER n’a pas contracté de 3e mariage avec Louise BERTIN en 1668 : l’acte de baptême du 16.12.1668 à Uhlwiller de Michel, fils de Jean ROULI, cabaretier d’Ohlungen et de Pierrette PETIT, mentionne « Michel GARNIER de Huttendorf avec Louise BERTIN » en tant que parrain et marraine de l’enfant.

Je pense qu’il y a eu erreur de lecture d’un généalogiste et que cette erreur a été reprise par d’autres.

Je suis à votre disposition pour tous renseignements complémentaires.

Anny RIPP – membre du CGA

Page 1 sur 212